Kun haastattelu ei toiminutkaan : Miten valitaan haastateltavat journalistiseen tv-dokumenttiin?

Abstract

Tämä opinnäytetyö tarkastelee kokemuksia journalistisen tv-dokumenttielokuvan haastateltavien valinnasta ennen ja jälkeen kuvausten. Tavoitteena on tuoda esiin ratkaisuja, joita voi käyttää hyväksi journalistista tv-dokumenttia tehtäessä.

Tutkielmassa määritellään journalistinen tv-dokumentti, joka eroaa elokuvadokumentista informatiivisuutensa perusteella. Journalistisessa tv-dokumentissa käytetään usein asiantuntijoita tuomaan elokuvalle uskottavuutta pelkän päähenkilön tarinan ulkopuolelta.

Tutkielmassa käytetään esimerkkinä Kahlevanki-dokumenttia, jonka päähenkilö suoritti valvontarangaistusta totaalikieltäytymisen seurauksena. Esitetyt ongelmatilanteet ovat Kahlevangin työryhmän kohtaamia. Tässä tutkielmassa kolme ammattidokumentaristia valottaa omaa toimintatapaansa kyseisissä tilanteissa.

Huolellinen ja perusteellinen taustatyö sekä valmis käsikirjoitus ovat tärkeimpiä asioita journalistista tv-dokumenttia tehtäessä. Niiden avulla käy ilmi onko päähenkilö sopiva, tietääkö asiantuntija tarpeeksi asiasta ja mihin rooliin hänen haastatteluaan tarvitaan.

Tämä opinnäytetyö voi olla avuksi aloitteleville dokumentintekijöille, jotka eivät ole ottaneet huomioon mahdollisia ongelmatilanteita haastatteluja suunniteltaessa.

This thesis is about how to choose interviewees for a journalistic tv-documentary before and after filming. It’s main goal is to find solutions for problems one might run into while making a journalis-tic tv-documentary.

Journalistic tv-documentary differs from movie documentaries with it’s informative nature. Experts are often used to bring credibility to the documentary, so it does not rely only on main character’s shoulders.

I use Kahlevanki documentary film as an example in this thesis. Kahlevanki’s main character refused non-military service and is now facing a 30-day monitoring sentence.

All the problems in this thesis are from Kahlevanki documentary. I interviewed three experienced documentarists about their reactions and their procedures in those kind of situations.

Throrough and careful background checks and a well prepaired script are the most important things to do before you can choose the interviewees. This helps the film maker to decide wether the main character is suitable or not, does the expert know enough about the topic and which is the interviewee’s role in the film.

This thesis can be used by fledgling documentarists, who might not have considered possible problems with the interviewees.