1970-luvun pientalon korjaussuunnitelma

Abstract

Tämän työn tarkoituksena oli selvittää vuonna 1974 valmistuneen omakotitalon riskirakenteet ja laatia näille kor-jaussuunnitelmat. Tavoitteena oli tehdä niin perusteellinen korjaussuunnitelma, että sen pohjalta olisi myöhem-min mahdollista toteuttaa kohdetalon peruskorjaus taloudellisesti ja turvallisesti.

Työ on toteutettu syventymällä kaikkiin riskirakenteita sisältäviin rakenteisiin yksitellen ja laatimalla jokaisesta oma korjaussuunnitelma. Työhön otettiin myös mukaan osa, jossa tiettyä rakennetta tarkasteltiin konkreettisesti purkamalla rakennetta ja ottamalla koepala lähempää tarkastelua varten. Kyseiseksi rakenteeksi valikoitui ulko-seinän puurungon aluspuu. Syy tähän valintaan oli rakenteen sijainti valesokkelin vieressä lähellä ulkopuolen maanpintaa, jossa kosteusrasitus ja vaurioriski on suuri varsinkin sateiseen aikaan tai keväällä lumien sulamisen aikaan.

Työn tuloksena voitiin todeta, että rakenteen nimittäminen riskirakenteeksi ei tehnyt siitä vielä automaattisesti vaurioitunutta tai edes huonoa rakennetta. Rakenteiden toimivuuteen todettiin vaikuttavan useat ulkoisetkin seikat, joiden ansiosta rakenne saattoi olla toimiva nykymääritelmistä riippumatta. Valmista työtä voidaan käyttää apuna laadittaessa korjaussuunnitelmia muihin kohdetalon kaltaisiin pientaloihin.

The purpose of this study was to find out risk structures and to make a renovation plan for a single family house from the 1970`s. The aim was to have a healthy home for many years to come.

The study was carried out by taking a deeper look into the structures that may contain risks, a structure at a time, and to make a renovation plan of their own for each structure. This study also contained a part, where a single structure was put under a closer examination by opening up the structure and taking a sample of it. The structure that was chosen for this was the sill of an external wall. The reason for this choice was the location of the struc-ture beside the foundation wall near the external ground.

The conclusions of the study were that even when a structure is called a risk structure, it does not always make it a bad structure. Also with a good planning risk structures can be renovated to be healthy structures.