Kauko- ja maalämpö lämmitysjärjestelmien elinkaarikustannusvertailu Vaasassa

Abstract

Opinnäytetyön toimeksiantajana oli Peab Oy. Opinnäytetyön tavoitteena oli tutkia kaukolämmön ja maalämmön investointi- ja elinkaarikustannuseroja ja rakentamiseen vaikuttavia tekijöitä. Teoriaosassa selvitetään kauko- ja maalämmön toimintatapa ja elinkaarikustannuslaskenta kaavoja.

Opinnäytetyössä käytettiin esimerkkikohteena As Oy Kustaanporttia, joka sijaitsee Suvilahdessa, Vaasassa. Kohteen rakennuttaja on Lakea Oy. Kohteessa on käytössä maalämpö lämmitysjärjestelmä ja kohteesta saatavilla kulutustiedoilla on laskettu riittävä kaukolämpöliittymä. Kohde on kerrostalo, jossa on 51 asuntoa.

Tutkimusosassa on laskettu elinkaarikustannukset kaukolämmölle ja maalämmölle. Vertailu osoitti, että kaukolämpöjärjestelmä on elinkaaritaloudellisempi vaihtoehto kuin maalämpöjärjestelmä Vaasan kerrostalolle nykyisellä hintatasolla.

This thesis was made to Peab Oy. The aim of this study was to explore the district heating and geothermal investment and life-cycle factors for the differences in cost and factors affecting the construction. The theory part explains the remote and geothermal mode of operation and life-cycle costing formulas.

This thesis was used as an example of the subject, As Oy Kustaanportti, which is located in Suvilahti, Property developer is Lakea Oy. There is a geothermal heat-ing system in use there and a sufficient district heating connection was calculated using data available about the consumption. The building is the block of flats with 51 apartments.

The research contains life-cycle cost calculations for district heating and geothermal heating. The comparison showed that the district heating system is more life-cycle-economic than geothermal heating system for a block of flats in Vaasa according to the current prices.