Työntekijöiden kokemukset työyksikön lakkauttamisesta ja uudelleensijoituksesta
Heikkinen, Kati (2015)
Heikkinen, Kati
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2015
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2015090914482
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2015090914482
Tiivistelmä
Opinnäytetyöni tarkoituksena oli kuvata yhden Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveysviraston lakkautetun työyksikön työntekijöiden kokemuksia työyksikön lakkauttamisesta ja uudelleensijoituksesta. Lisäksi haluttiin selvittää millaista tukea työntekijät ovat tässä prosessissa tarvinneet ja saaneet. Tavoitteena oli, että kokemuksia, tuen tarvetta ja saatua tukea selvittämällä voidaan auttaa jatkossa samassa tilanteessa olevia työntekijöitä sekä kehittää irtisanottavien ja uudelleensijoitettavien työntekijöiden tukimuotoja.
Opinnäytetyö toteutettiin laadullisena tutkimuksena. Aineisto kerättiin teemahaastattelulla touko-kesäkuussa 2015. Haastattelun teemat olivat työ ja työn merkitys, osaaminen ja voimavarat, työyksikön lakkauttaminen, uudelleensijoitus sekä tuen tarve ja saatu tuki. Lisäksi kysyttiin kokemuksia haastattelusta sekä muutama strukturoitu kysymys uudelleensijoituksen ohjeistuksen toteutumisesta. Tutkimusjoukkona oli kuusi lakkautetun työyksikön työntekijää. Tutkimus oli kokonaistutkimus. Aineisto analysoitiin sisällönanalyysilla.
Tulosten mukaan työllä oli kaikille suuri merkitys. Osaamista ja voimavaroja pidettiin pääasiassa hyvinä. Työyksikön lakkauttamisen kokemukset vaihtelivat helpotuksesta järkytykseen. Joillekin työn loppuminen aiheutti muutos-, kriisi- tai stressireaktion. Jokainen koki työyksikön lopettamisen liian nopeaksi ja osa toivoi täsmällisempää tiedottamista. Työn merkitys ja työhön sitoutuminen vaikuttivat kokemuksen voimakkuuteen. Uudelleensijoitukseen suhtauduttiin pääasiassa positiivisesti. Osalla ei prosessi kuitenkaan toiminut ja tiedotus oli paikoin puutteellista. Toiminnan kehittämistä ja uudelleenbrändäystä toivottiin, samoin selkeämpää ohjeistusta ja velvoitetta uudelleensijoitettavan palkkaamiseen. Parhaana tukena pidettiin vertaistukea. Esimiehen tuen suurin osa koki riittävänä. Työvoimasuunnittelijalta toivottiin konkreettisempaa tukea esim. työnhakuvalmennusta. Moni toi esille järjestetymmän tuen tarpeen sekä toiveen tällaisten tukimuotojen kehittämiseen.
Opinnäytetyö toimi monille apuna omien tunteiden ja ajatusten käsittelyssä. Uudelleensijoituksen ohjeistus toteutui pääasiassa hyvin. Joiltakin osin ohje oli kuitenkin epäselvä ja antoi väärän kuvan uudelleensijoituksen vaikutusmahdollisuuksista.
Opinnäytetyö toteutettiin laadullisena tutkimuksena. Aineisto kerättiin teemahaastattelulla touko-kesäkuussa 2015. Haastattelun teemat olivat työ ja työn merkitys, osaaminen ja voimavarat, työyksikön lakkauttaminen, uudelleensijoitus sekä tuen tarve ja saatu tuki. Lisäksi kysyttiin kokemuksia haastattelusta sekä muutama strukturoitu kysymys uudelleensijoituksen ohjeistuksen toteutumisesta. Tutkimusjoukkona oli kuusi lakkautetun työyksikön työntekijää. Tutkimus oli kokonaistutkimus. Aineisto analysoitiin sisällönanalyysilla.
Tulosten mukaan työllä oli kaikille suuri merkitys. Osaamista ja voimavaroja pidettiin pääasiassa hyvinä. Työyksikön lakkauttamisen kokemukset vaihtelivat helpotuksesta järkytykseen. Joillekin työn loppuminen aiheutti muutos-, kriisi- tai stressireaktion. Jokainen koki työyksikön lopettamisen liian nopeaksi ja osa toivoi täsmällisempää tiedottamista. Työn merkitys ja työhön sitoutuminen vaikuttivat kokemuksen voimakkuuteen. Uudelleensijoitukseen suhtauduttiin pääasiassa positiivisesti. Osalla ei prosessi kuitenkaan toiminut ja tiedotus oli paikoin puutteellista. Toiminnan kehittämistä ja uudelleenbrändäystä toivottiin, samoin selkeämpää ohjeistusta ja velvoitetta uudelleensijoitettavan palkkaamiseen. Parhaana tukena pidettiin vertaistukea. Esimiehen tuen suurin osa koki riittävänä. Työvoimasuunnittelijalta toivottiin konkreettisempaa tukea esim. työnhakuvalmennusta. Moni toi esille järjestetymmän tuen tarpeen sekä toiveen tällaisten tukimuotojen kehittämiseen.
Opinnäytetyö toimi monille apuna omien tunteiden ja ajatusten käsittelyssä. Uudelleensijoituksen ohjeistus toteutui pääasiassa hyvin. Joiltakin osin ohje oli kuitenkin epäselvä ja antoi väärän kuvan uudelleensijoituksen vaikutusmahdollisuuksista.