Horisontti 2020 -hankehakemus, mikä meni pieleen?
Luonuansuu, Saija; Pitkänen, Jari (2018)
Oulun ammattikorkeakoulu, Oamk
2018
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201803022949
Lähdeviite:
http://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201803022949
Lähdeviite:
Luonuansuu S., Pitkänen J., (2018). Horisontti 2020 -hankehakemus, mikä meni pieleen?. , Oulun ammattikorkeakoulu, Oamk. URN:NBN:fi:amk-201803022949
Tiivistelmä
Kovasta ja intensiivisestä valmistelutyöstä huolimatta jää moni suunniteltu hanke ilman rahoitusta. Jokaisella rahoituksella on omat hakujärjestelmät, kriteerit, säännöt ja menettelytavat. Erityisen haasteelliseksi on osoittautunut Horisontti 2020 -ohjelma, johon Oulun ammattikorkeakoulu on hakenut 23 kertaa ilman läpimenoa.
Horisontti 2020 -hankehakemukset lähetetään suoraan Euroopan komissioon, missä ne käyvät läpi ulkopuolisten asiantuntijoiden arvioinnin. Arvioinnin perusteena on kolme kriteeriä: erinomaisuus, vaikuttavuus sekä hankkeen toteutus. Jotta hanke etenisi rahoitettavaksi tulee sen saada eri kriteereissä käytännössä liki maksimipistemäärä.
Oulun ammattikorkeakoulussa analysoitiin kymmenen hakemuksemme arvioinnit. Näistä arvioinneista koottiin kriteereittäin yleisimmin esiintyneet puutteet, jotta niitä ei esiintyisi tulevissa hakemuksissa. Samalla listattiin myös arvioinneissa esille tuodut positiivisia asiat edelleen huomioitavaksi.
Tulevina vuosina on löydettävä uusia ja samalla usein myös haastavampi rahoituskanavia. On oltava liikkeellä ajoissa sekä pyrittävä mukaan menestyviin konsortioihin. Menestyviin partnereihin tutustuminen ja yhteistyö heidän kanssaan on ensiarvoisen tärkeää.
Horisontti 2020 -hankehakemukset lähetetään suoraan Euroopan komissioon, missä ne käyvät läpi ulkopuolisten asiantuntijoiden arvioinnin. Arvioinnin perusteena on kolme kriteeriä: erinomaisuus, vaikuttavuus sekä hankkeen toteutus. Jotta hanke etenisi rahoitettavaksi tulee sen saada eri kriteereissä käytännössä liki maksimipistemäärä.
Oulun ammattikorkeakoulussa analysoitiin kymmenen hakemuksemme arvioinnit. Näistä arvioinneista koottiin kriteereittäin yleisimmin esiintyneet puutteet, jotta niitä ei esiintyisi tulevissa hakemuksissa. Samalla listattiin myös arvioinneissa esille tuodut positiivisia asiat edelleen huomioitavaksi.
Tulevina vuosina on löydettävä uusia ja samalla usein myös haastavampi rahoituskanavia. On oltava liikkeellä ajoissa sekä pyrittävä mukaan menestyviin konsortioihin. Menestyviin partnereihin tutustuminen ja yhteistyö heidän kanssaan on ensiarvoisen tärkeää.