Kerrostalon kantavan betoniseinän tuotanto- ja kustannustekijöiden vertailu
Marttila, Juhani (2011)
Marttila, Juhani
2011
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023091425812
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023091425812
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä tutkittiin kerrostalon kantavien betoniseinien tuotantotekniikoiden tuotannollisia ja taloudellisia eroja. Tutkimus rajattiin betonielementti- ja paikallavalutekniikkaan. Työssä tutkittiin eri menetelmien vaikutusta kustannuksiin, aikatauluun, työmaalogistiikkaan, muihin töihin, suunnitelmiin ja suunnitteluun. Lisäksi työssä tutkittiin vuodenaikojen ja talouden suhdanteiden vaikutusta eri menetelmiin. Työn päätavoitteena oli saada tietoa työn tilaajalle menetelmien kustannuseroista ja vaikutuksista tuotannonsuunnitteluun. Lisäksi tavoitteena oli saada lisää tietoa eri menetelmien työn toteutuksesta ja sen avulla helpottaa jatkossa tulevien hankkeiden tuotannonohjausta.
Työ aloitettiin keräämällä hankkeen suunnitelmat, määrälaskentatiedot ja hankinnalta kustannustiedot. Lisäksi työtä varten hankittiin tietoa alan kirjallisuudesta muun muassa Ratu-tiedostoista, betonialan kirjoista ja internetistä betonialan sivuilta. Työtä varten haastateltiin myös suunnittelijoita, elementtitehtaan tuotannosta vastaavia henkilöitä, elementtiasennusurakoitsijaa ja henkilöitä joilla on työmaakokemusta. Työssä käytiin läpi koko prosessi suunnitteluvaiheesta valmiiksi toteutettuun tuotteeseen. Tavoitteena oli selvittää niin sanotut kriittiset vaiheet molemmista tuotantomenetelmistä.
Betonielementti osoittautui erittäin suhdanneherkäksi tuotantomenetelmäksi, ja sen tuotantoaika on huomattavasti pitempi kuin paikallavaluseinällä, kun huomioidaan aika suunnittelusta valmiiseen tuotteeseen. Suunnittelun merkitys korostuu elementtitekniikassa, koska elementtisuunnittelun aikainen ajankohta lisää riskiä virheisiin ja lisäkustannusten syntyyn. Paikallavaluseinän toteutuksen suurin haaste on oikean muottikaluston ja osaavan työvoiman ja työjohdon saannissa. Molemmilla tuotantotavoilla talvi lisää kuluja huomattavasti ja työjohdon kokemus korostuu lisää. Työn tulokset helpottavat tuotantoa suunnittelevia henkilöitä tekemään valintoja ja liitteen laskentataulukot auttavat jatkossa vertailulaskelmien teossa.
Työ aloitettiin keräämällä hankkeen suunnitelmat, määrälaskentatiedot ja hankinnalta kustannustiedot. Lisäksi työtä varten hankittiin tietoa alan kirjallisuudesta muun muassa Ratu-tiedostoista, betonialan kirjoista ja internetistä betonialan sivuilta. Työtä varten haastateltiin myös suunnittelijoita, elementtitehtaan tuotannosta vastaavia henkilöitä, elementtiasennusurakoitsijaa ja henkilöitä joilla on työmaakokemusta. Työssä käytiin läpi koko prosessi suunnitteluvaiheesta valmiiksi toteutettuun tuotteeseen. Tavoitteena oli selvittää niin sanotut kriittiset vaiheet molemmista tuotantomenetelmistä.
Betonielementti osoittautui erittäin suhdanneherkäksi tuotantomenetelmäksi, ja sen tuotantoaika on huomattavasti pitempi kuin paikallavaluseinällä, kun huomioidaan aika suunnittelusta valmiiseen tuotteeseen. Suunnittelun merkitys korostuu elementtitekniikassa, koska elementtisuunnittelun aikainen ajankohta lisää riskiä virheisiin ja lisäkustannusten syntyyn. Paikallavaluseinän toteutuksen suurin haaste on oikean muottikaluston ja osaavan työvoiman ja työjohdon saannissa. Molemmilla tuotantotavoilla talvi lisää kuluja huomattavasti ja työjohdon kokemus korostuu lisää. Työn tulokset helpottavat tuotantoa suunnittelevia henkilöitä tekemään valintoja ja liitteen laskentataulukot auttavat jatkossa vertailulaskelmien teossa.