Jäähdytys- ja lämmitysratkaisujen vertailu projektikohteeseen
Laitala, Niko (2011)
2011
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023092026066
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023092026066
Tiivistelmä
Työssä verrattiin lämmitys- ja jäähdytysratkaisuja uudisrakennuksista koostuvaan projektikohteeseen. Insinöörityö on tehty yhteistyössä ISS Palveluiden ja Senaattikiinteistöjen kanssa. Työssä tarkasteltiin toimistorakennuksen jäähdytystä absorptiolämpöpumpun avulla nykyisiin ratkaisuihin verraten. Työssä otettiin huomioon vapaajäähdytys ja aurinkoenergian hyödyntämismahdollisuus. Työssä suoritettiin myös kustannustarkastelu taloudellisuuden, primäärienergian ja hiilidioksidipäästöjen avulla. Absorptiojäähdyttimen käyttöenergiana toimii sähköenergian sijasta 70 - 180
ºC lämpöenergia. Kompressorin ja porakaivolämpöpumpun käyttöenergiana on sähkö. Työssä tutkittiin kolmea erilaista lämmitys- ja jäähdytysvaihtoehtoa. Työssä selvitettiin myös jokaisen vaihtoehdon investointikustannukset sekä laitteiston käyttö- ja kunnossapitokustannukset 20 vuoden ajalta. Työssä esiteltiin erityyppiset absorptioprosessit. Työn tuloksena syntyi kustannustarkastelu, jossa on otettiin huomioon laitteistojen kustannukset. Eri vaihtoehdoilla suoritettiin herkkyystarkastelu eri korkokannoilla, jolloin tuleville investoinneille saatiin nykyarvo. Päästölaskelmissa ympäristöystävällisin vaihtoehto on absorptiolämpöpumpulla varustettu hakekattila, joka käyttää primäärienergiana päästötöntä bioenergiaa.
ºC lämpöenergia. Kompressorin ja porakaivolämpöpumpun käyttöenergiana on sähkö. Työssä tutkittiin kolmea erilaista lämmitys- ja jäähdytysvaihtoehtoa. Työssä selvitettiin myös jokaisen vaihtoehdon investointikustannukset sekä laitteiston käyttö- ja kunnossapitokustannukset 20 vuoden ajalta. Työssä esiteltiin erityyppiset absorptioprosessit. Työn tuloksena syntyi kustannustarkastelu, jossa on otettiin huomioon laitteistojen kustannukset. Eri vaihtoehdoilla suoritettiin herkkyystarkastelu eri korkokannoilla, jolloin tuleville investoinneille saatiin nykyarvo. Päästölaskelmissa ympäristöystävällisin vaihtoehto on absorptiolämpöpumpulla varustettu hakekattila, joka käyttää primäärienergiana päästötöntä bioenergiaa.