Ajokielto päihteiden käytön seurauksena

Abstract

Opinnäytetyön tutkimustehtävänä ovat: 1. Milloin ajokielto määrätään päihteiden käytön seurauksena, 2. Kuinka poliisi, syyttäjä ja käräjäoikeus menettelevät ajokiellon määräämisasioissa, 3. Minkälaisia asioita otetaan huomioon ajokieltoa määrättäessä. Työ on lainopillinen. Opinnäytetyön lähdeaineisto koostuu ajokieltoon liittyvästä ajantasaisesta lainsäädännöstä, ajokorttilaista (29.4.2011/386, 7 luku) ja rikoslaista (19.12.1889/39, 23:3-4 §), hallituksen esityksistä sekä oikeuskirjallisuudesta. Käytännön näkökulman opinnäytetyöhön tuovat korkeimman oikeuden ja hovioikeuden antamat ratkaisut sekä haastattelut. Työhön on haastateltu Oulun poliisilaitoksen lupayksikön tarkastajaa, Oulun syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjää ja Oulun käräjäoikeuden käräjänotaaria ajokieltoprosessin eri vaiheista.

Henkilö, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa päihteiden vaikutuksen alaisena voi syyllistyä rikoslain 23:3-4 §:ssa mainittuihin tekoihin. Näitä ovat rattijuopumukset ja törkeät rattijuopumukset. Rikoslaissa vuoden 2002 säännösmuutoksen jälkeen rattijuopumukset luokitellaan puhtaisiin alkoholitapauksiin, huumausainetapauksiin ja muihin huumausainetapauksiin sekä alkoholin ja muiden huumeiden yhteisvaikutustilanteisiin. Rattijuopumuksen tunnusmerkistö täyttyy silloin, kun kuljettajan veressä alkoholia on vähintään 0,5 promillea. Kuljettaja, jonka veressä alkoholia on vähintään 1,2 promillea, syyllistyy törkeään rattijuopumukseen. Tunnusmerkistö täyttyy heti, kun huume- tai lääkeainepitoisuuksia löydetään kuljettajan verestä.

Rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen syyllistynyt määrätään poliisin toimesta väliaikaiseen ajokieltoon. Poliisin suorittaman esitutkinnan jälkeen asia siirtyy syyttäjän syyteharkintaan. Syytekynnyksen ylittyessä syyttäjä laatii haastehakemuksen, johon ajokieltovaatimus kirjataan. Väliaikainen ajokielto on voimassa siihen saakka, kunnes tuomioistuin päättää varsinaisesta ajokiellosta. Rattijuopumukseen syyllistyneen ajokiellon pituus on vähintään kuukausi ja törkeään rattijuopumukseen syyllistyneen vähintään kolme kuukautta. Jos kuljettaja syyllistyy viiden vuoden aikana kahdesti rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen ja rattijuopumukseen, ajokiellon kestoksi määrätään vähintään kuusi kuukautta.

Ajokieltoa määrättäessä huomioon otetaan ne vaikutukset, joita toimenpide aiheuttaa henkilön toimeentuloon ja välttämättömään liikkumiseen. Vähennyksenä on otettava huomioon aika, jonka kuljettaja on ollut ilman ajo-oikeutta. Ajokielto voidaan määrätä ehdollisena, jos ajo-oikeus on välttämätön ammatin takia tai siihen on jokin muu erityisen painava syy eikä teosta ole aiheutunut vaaraa toisten turvallisuudelle. Ajokiellon vaihtoehto on alkolukolla valvottu ajo-oikeus. Alkolukkoajokortin voi saada henkilö, jonka rattijuopumus johtuu alkoholin nauttimisesta.

The research questions of this thesis are as follows: 1. When is the driving ban imposed a consequence of intoxicant use 2. How do the police, prosecution and District Court act in imposing the driving ban 3. Which matters are taken into consideration when imposing the driving ban. The thesis is juridical. The main sources are consolidated legislation Driving License Act (29.4.2011/386, chapter 7) and Criminal Code (19.12.1889/39, 23:3-4 §) together with the government proposals and juridical literatures. Practical viewpoint were broad by decisions from the Supreme Court and Court of Appeal and interviews. Three persons were interviewed; first the administrative officer from license unit of the Police Department of Oulu; second the district attorney of the Prosecution Office of Oulu; and third the clerk from District Court of Oulu concerning driving ban process.

A person who drives a vehicle under the effect of intoxicant can be guilty of acts mentioned in Criminal Code 23:3-4 §. These are drunken driving and gross drunken driving cases. According to decree changes of the year 2002 drunken driving was classified as alcohol cases, drug cases, other drug cases and cases with combined effect of alcohol drug. Legal limit of drunken driving cases are 0,5 and gross drunken driving cases 1,2. A person who drives a vehicle under the effect of drug can be guilty of drunken driving and gross drunken driving because there are no legal limits concerning drugs.

A person found guilty of drunken driving or gross drunken driving is imposed to a temporary driving ban by the police the case consideration of charges. When a charge threshold is exceeded, the Prosecutor will draw up the plaint to which the driving ban demand is recorded. The temporary driving ban is valid until the Court makes a decision on the actual driving ban. The driving ban is stretching from month to three months at least depending on how serious the act is. If a person found guilty of two drunken driving cases or gross drunken driving and drunken driving cases during five years the driving ban is stretching at least six months.

Effects what the driving ban can cause a person life as a living and necessary moving are taken into consideration. As a reduction the time which the driver has been without the driving license must be taken into consideration. The driving ban can be imposed conditional if the driving court is necessary because of the profession or if there is some other especially weighty reason and the act have not been caused danger another party. As an alternative to the driving ban is the alcolock. A person whose drunken driving can get the alcolock.