Lääkehoidon ohjaus sepelvaltimotautia sairastavan potilaan arvioimana
Antikainen, Elisa (2011)
Antikainen, Elisa
2011
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023100226652
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023100226652
Tiivistelmä
Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli kuvailla, millaista lääkehoidon ohjausta sepelvaltimotautia sairastavat potilaat kokevat saavansa ja sitä miten sitä voisi kehittää. Tutkimus oli kvantitatiivinen eli määrällinen tutkimus. Tutkimusaineisto kerättiin kyselylomakkeella, joka sisälsi strukturoituja kysymyksiä sekä kolme avointa kysymystä. Tiedonantajia olivat sepelvaltimotautia sairastavat potilaat, jotka olivat hoidossa Oulun yliopistollisen sairaalan vuodeosastoilla. Aineisto analysoitiin SPSS-ohjelmaa käyttäen.
Pääosin ohjaus oli potilaiden arvioimana riittävää, mutta lisätietoa olisi kaivattu etenkin lääkkeiden haitta- ja yhteisvaikutuksista sekä lääkkeiden säilytyksestä. Ohjauksen antajana toimi pääsääntöisesti sekä hoitaja että lääkäri. Kaikki potilaat saivat lääkelistan lisäksi muuta kirjallista materiaalia. Ohjaustilanne koettiin pääosin rauhalliseksi. Kiire ja ohjaustilojen puute mainittiin kuitenkin epäkohdiksi. Ohjauksessa käytetty kieli oli selkeää ja ymmärrettävää. Potilaiden mielestä ohjaajat olivat asiantuntevia ja ystävällisiä.
Tutkimustuloksia voidaan hyödyntää henkilökunnan koulutuksessa. Potilaiden saamaa ohjausta voidaan kehittää sillä tavoin, että ohjaukseen varataan erillinen rauhallinen tila, jossa ei ole muita henkilöitä samanaikaisesti. Lisäksi lääkkeiden vaikutuksista on jatkossa kerrottava laajemmin potilaille. Background: The purpose of this study was to describe how patients judged the received counselling and how counselling can evolve. The aim was to generate ideas to improve the counsel-ling of the drug therapy.
Objectives: The objective of the study was to construct information what the nursing staff can take use of educations.
Methods: The study was quantitative and the material was collected using a questionnaire in two departments of Oulu university hospital. The material was analyzed using SPSS for Windows program. The qualitative material was articulated by straight citations.
Results: As a rule, the patients had received adequately counselling but they wished more information about side effects and adverse effects. Most of all, counselling had been received from a doctor and nurse. Counselling was meaningful and clear. Instructors were expert and friendly. The absence of quiet situations was mentioned as a problem.
Conclusions: Mainly the results was good and patients get the quality counselling. Overall, the patients were satisfied with the counselling provided in the wards. Counselling can evolve by dispose peaceful environment.
Pääosin ohjaus oli potilaiden arvioimana riittävää, mutta lisätietoa olisi kaivattu etenkin lääkkeiden haitta- ja yhteisvaikutuksista sekä lääkkeiden säilytyksestä. Ohjauksen antajana toimi pääsääntöisesti sekä hoitaja että lääkäri. Kaikki potilaat saivat lääkelistan lisäksi muuta kirjallista materiaalia. Ohjaustilanne koettiin pääosin rauhalliseksi. Kiire ja ohjaustilojen puute mainittiin kuitenkin epäkohdiksi. Ohjauksessa käytetty kieli oli selkeää ja ymmärrettävää. Potilaiden mielestä ohjaajat olivat asiantuntevia ja ystävällisiä.
Tutkimustuloksia voidaan hyödyntää henkilökunnan koulutuksessa. Potilaiden saamaa ohjausta voidaan kehittää sillä tavoin, että ohjaukseen varataan erillinen rauhallinen tila, jossa ei ole muita henkilöitä samanaikaisesti. Lisäksi lääkkeiden vaikutuksista on jatkossa kerrottava laajemmin potilaille.
Objectives: The objective of the study was to construct information what the nursing staff can take use of educations.
Methods: The study was quantitative and the material was collected using a questionnaire in two departments of Oulu university hospital. The material was analyzed using SPSS for Windows program. The qualitative material was articulated by straight citations.
Results: As a rule, the patients had received adequately counselling but they wished more information about side effects and adverse effects. Most of all, counselling had been received from a doctor and nurse. Counselling was meaningful and clear. Instructors were expert and friendly. The absence of quiet situations was mentioned as a problem.
Conclusions: Mainly the results was good and patients get the quality counselling. Overall, the patients were satisfied with the counselling provided in the wards. Counselling can evolve by dispose peaceful environment.