Maalämmitys ja -viilennys suuriin kohteisiin

Abstract

Tässä opinnäytetyössä tutkittiin ja vertailtiin uudehkon kiinteistön siirtymistä kaukolämmöstä maalämmön ja -viilennyksen käyttöön. Opinnäytetyön esimerkkikohteena oli toimistorakennus Futura 2, joka sijaitsee Airportparkin teollisuusalueella Vaasassa. Kohteen kulutustietojen perusteella mitoitettiin lämpökaivokenttä, joka toimii samalla viilennyskenttänä rakennuksen jäähdytyksessä. Lämpökaivokenttien suunnittelussa ja mitoituksessa apuna käytettiin EED-mitoitusohjelmaa ja hintojen vertailu laskettiin voimassa olevilla energiahinnoilla, jotka saatiin Vaasan Sähkö Oy:ltä.

Maalämpö- ja viilennyskaivojen porausten ja asennusten kustannukset sekä muiden maalämpökomponenttien kustannukset tiedusteltiin maalämpöjärjestelmien suunnitteluun erikoistuneilta yrityksiltä. Kaukolämpö- ja sähköenergian hinnat tiedusteltiin Vaasan Sähköltä.

Opinnäytetyötä tehtäessä selvisi, että lämmityskäyttöön optimoidusta energiakentästä ei välttämättä saada riittävää viilennystehoa vuotuiseen tarpeeseen. Huomattiin, että tässä esimerkkikohteessa lisäjäähdytys joudutaan toteuttamaan kaivometrejä tai kaivoja lisäämällä tai lisäjäähdyttimellä.

Työssä huomattiin, että otettaessa maalämpöä käyttöön kannattaa maaviilennys ottaa ehdottomasti mukaan järjestelmään, sillä viilennyksen lisäys energiakentän mitoitukseen lisäsi huomattavasti energiakentän ikää.

Opinnäytetyössä huomattiin, että näillä energiahinnoilla ei uudehkossa kiinteistössä ole järkevää siirtyä kaukolämmöstä maalämpöön. Takaisinmaksuajat ovat käytännössä maalämpöpumppujen teoreettisen käyttöiän pituisia.