Todistajana yleisessä tuomioistuimessa

Abstract

Tässä opinnäytetyössä perehdytään todistuskeinoista todistajien ja asiantuntijatodistajien kuulemiseen ja tarkastellaan heidän asemaansa määrittävää lainsäädäntöä. Työn tarkoituksena on selvittää, mitä oikeuksia ja velvollisuuksia todistajalle lain mukaan kuuluu ja miten todistamisprosessi etenee tuomioistuimessa todistajan kannalta. Todistajan asemaa säätelevä oikeudenkäymiskaaren 17 luku on uudistumassa, joten työssä otetaan voimassa olevan lainsäädännön lisäksi huomioon myös todistelulainsäädännön merkittävimmät uudistamistarpeet.

Opinnäytetyö on lainopillinen ja lähteenä työssä on käytetty voimassa olevaa lakia, lain esitöitä sekä oikeuskirjallisuutta. Työn kannalta keskeisimmät lähteet ovat oikeudenkäymiskaaren (1.1.1734/4) 17 luku, joka sisältää todistajan asemaa säätelevän keskeisen lainsäädännön, sekä oikeusministeriön lausunto Todistelu yleisissä tuomioistuimissa (69/2012), jossa on esitetty uudistusehdotuksia todistelulainsäädännön kehittämiseksi.

Todistajan lakisääteisiin velvollisuuksiin todistamisprosessin aikana kuuluvat velvollisuus saapua asian käsittelyyn, velvollisuus vannoa todistajan vala tai -vakuutus sekä velvollisuus pysyä totuudessa todistajankertomusta antaessaan. Todistajalle kuuluvia lakisääteisiä oikeuksia puolestaan ovat lähiomaisen oikeus kieltäytyä todistamasta, oikeus olla ilmaisematta liike- tai ammattisalaisuutta sekä oikeus todistajanpalkkioon.

Todistelu käydään läpi tuomioistuimessa järjestettävän pääkäsittelyn yhteydessä tiettyjä prosessiperiaatteita noudattaen. Prosessiperiaatteiden noudattamisesta seuraava pääsääntö on, että todistelu sekä myös todistajan lausunto vastaanotetaan suullisella menettelyllä julkisessa ja yhtäjaksoisessa käsittelyssä siten, että tuomioistuimella on suora kosketus oikeudenkäynnissä esiintyviin henkilöihin. Todistajan henkilökohtainen ja suullinen kuuleminen tuomioistuimessa on tärkeää todistelun luotettavuuden ja aineellisen totuuden selville saamisen kannalta.

Todistelulla on oikeudenkäynnin lopputuloksen kannalta usein ratkaiseva merkitys. Täten myös todistajalla on oikeudenkäynnissä keskeinen rooli, sillä hänen kertomuksensa saattaa olla ainoa keino selvittää, mitä oikeudenkäynnin kohteena olevassa asiassa on todella tapahtunut. Todistajana esiintyminen voi olla todistamaan kutsutulle henkilölle kuitenkin psykologisesti hankala tapahtuma. Todistajan tehtävää voidaankin helpottaa informoimalla todistajaa jo etukäteen hänen asemastaan ja siitä, mitä prosessin aikana tulee tapahtumaan.

This thesis dealt with hearing a witness and an expert witness in an ordinary court and studied the legislation determining their position in a trial. The objective of the thesis was to clarify the witness’s rights and obligations the legislation provides and to describe how taking of evidence proceeds in a hearing from the witness’s point of view. The law that regulates the witness’s position is about to be renewed, thus the most significant needs for reforms were taken into account.

The thesis was juridical and the sources consisted of the law in force, legislative history and legal literature. The most vital sources included the Code of Judicial Procedures (1.1.1734/4) 17th chapter, which contained the central legislation regulating the witness’s position and the Ministry of Justice’s report Presentation of Evidence in an Ordinary Court (69/2012) that introduces reform proposals for improving the legislation.

The obligations that the witnesses have to fulfill are an obligation to arrive to the hearing, an obligation to take an oath or to give a corresponding affirmation and an obligation to tell the truth. The witness’s rights are the right to remain silent, the right not to reveal a business or professional secret and the right to the witness’s fee.

The presentation of evidence is heard in the main hearing of a trial following certain procedural principles. The principal rule is that the presentation of evidence and the witness’ statement are received in an oral, public and continuous hearing so that the court of justice has a direct contact to the people presenting in the court. Personal and oral presentation of the witness is important from the systems reliability point of view and finding out the substantive truth.

The presentation of evidence often has a conclusive significance regarding the judicial decision. Furthermore, the witness has a central role in a trial because his report might be the only way to find out what has in actual fact happened in the object of the trial. Nevertheless, performing as a witness might be psychologically a difficult event for the person who has been invited to the court. Informing the witness beforehand of his position in the trial and describing him or her what will happen during the process might help the witness’s role.