Silmälääkäreiden näöntutkimuskäytäntöjä

Abstract

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena on tarkastella silmälääkäreiden näöntutkimuskäytäntöjä, kun kyseessä on aikuiselle perusterveelle asiakkaalle tehtävä näöntutkimus. Tutkimuksemme tavoitteena on antaa tietoa sekä tämän työn tekijöille, että muille optometristiopiskelijoille. Valitsimme aiheen, koska silmälääkäreiden tekemien näöntutkimusten painotusten ymmärtäminen on mielestämme tärkeää yhteistyön kannalta. Tutkimuksemme antaa hyödyllistä tietoa käytännön työelämään, jossa silmälääkärit ja optikot täydentävät toisiaan omalla ammattitaidollaan.

Tutkimuksemme on kvalitatiivinen eli laadullinen ja aineistonkeruu toteutettiin teemahaastatteluina. Tiedonantajina oli neljä silmätautien erikoislääkäriä. Aineisto analysoitiin käyttäen aineistolähtöistä sisällönanalyysiä. Tämän tutkimuksen teoriaosassa käsittelemme näöntutkimuksen kulkua optikoille suunnatun hyvän näöntutkimuskäytäntö -suosituksen mukaisesti lisäten siihen teoriaa muun muassa sykloplegian käytöstä näöntutkimuksessa. Käsittelemme myös näöntutkimuksen osuutta silmälääkäreiden koulutuksesta.

Tutkimustulosten mukaan haastattelemiemme silmälääkäreiden näöntutkimuskäytännöt eroavat toisistaan. Kokemus ja hyväksi todetut menetelmät ovat luoneet jokaiselle oman tapansa tehdä näöntutkimus. Anamneesi ja objektiivisten menetelmien käyttö korostuu tärkeänä osana näöntutkimusta. Asiakaslähtöisyys korostuu silmälääkäreiden tekemissä ratkaisuissa ja valinnoissa. Näöntutkimuksessa huomioidaan myös akkommodaatio. Kukin lääkäri tekee näöntutkimuksen asiakkailleen suurelta osin samalla tavalla muuttaen sitä kuitenkin tarpeen mukaan. Silmälaseja ja niiden uusimista suositellaan, mikäli tarvetta ilmenee tai niistä on apua oireisiin.

Ophthalmogists and optometrists are the only occupational group that performs eye examinations in Finland. We chose this subject because it is important for optometrists to understand the decisions ophthalmologists make during eye examinations since ophthalmologists and optometrists collaborate to provide patient care. Our study provides useful information for those who work in the field; ophthalmologists and optometrists complement each other with their own areas of expertise.

The object of this study was to observe ophthalmologists’ practices in the eye examination of an adult, healthy patient. The aim of our study was to gain knowledge of the subject and provide information to other optometry students.

The study was qualitative and the data were gathered through theme-based interviews. The subjects were four ophthalmologists and the data were analysed using the method of content analysis.

The results of our study showed that the eye examination practices of the ophthalmologists differed from each other. Every interviewee had his/her own ways of conducting an eye examination. An anamnesis and the use of objective methods were emphasised and regarded as an important part of eye examination. The ophthalmologists emphasised also customer-focused decision-making. In eye examinations they also considered accommodation. Every ophthalmologist conducted eye examinations mainly in the same way, changing their routine when necessary. The ophthalmologists recommended eyewear or a new pair of glasses if they considered them necessary or found them to help to relieve the symptoms.

In the future we suggest a more extensive study of ophthalmologists’ practices to be done. Quantitative study would produce more generalizing data. Our study would be helpful in commencing the new study.