Vaihtoehtoinen seinärakenne hirsisaunalle
Kamula, Jarkko (2014)
2014
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023111529501
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023111529501
Tiivistelmä
Tämä opinnäytetyö tehtiin Puumaster Oy:lle. Työn tavoitteena oli suunnitella hirsirakenteiselle saunalle ja kevyelle pihavarastolle kustannustehokas vaihto-ehto rankarakenteisena.
Työssä tehtiin rakennesuunnittelu, kustannuslaskenta ja vertailtiin kustannusten eroja. Ratkaisujen pohjana on käytetty Suomen rakentamismääräyskokoelmaa, rakennustietokortistoa sekä rakennusalan kirjallisuutta. Rakennelaskelmat on laadittu Finnwood 2.3 SR1 -ohjelmalla ja piirustukset AutoCAD 2013 -ohjelmalla. Kustannuslaskelmien pohjana on käytetty Ratu-kortistoa ja Puumasterin omaa seurantaa. Kustannuslaskelmat on laadittu Excel-taulukkolaskentaohjelmalla.
Vertailun tuloksista havaittiin rankarakenteisen ratkaisun tulevan hieman hirsirakenteista halvemmaksi. Pihavarastojen kohdalla säästö oli selvästi suurempi. This thesis was done for Puumaster Inc. The goal of the project was to design a cost-efficient option for a log structured sauna and a light warehouse using a common framework.
The project consisted of structural planning, cost accounting and comparing the differences of the costs. The solutions and decisions were made based on the building regulations of Finland, RT building information files and literature. The structural calculations made with the Finnwood 2.3 SR1 program, and the drawings with AutoCAD 2013 program. The cost estimates are based on Ratu information files and the records of Puumaster Inc. The cost estimates are drawn up on an Excel spreadsheet.
Comparison of the results showed that a common framework building is a little cheaper than a log building. The savings are even more noticeable concerning the warehouse.
Työssä tehtiin rakennesuunnittelu, kustannuslaskenta ja vertailtiin kustannusten eroja. Ratkaisujen pohjana on käytetty Suomen rakentamismääräyskokoelmaa, rakennustietokortistoa sekä rakennusalan kirjallisuutta. Rakennelaskelmat on laadittu Finnwood 2.3 SR1 -ohjelmalla ja piirustukset AutoCAD 2013 -ohjelmalla. Kustannuslaskelmien pohjana on käytetty Ratu-kortistoa ja Puumasterin omaa seurantaa. Kustannuslaskelmat on laadittu Excel-taulukkolaskentaohjelmalla.
Vertailun tuloksista havaittiin rankarakenteisen ratkaisun tulevan hieman hirsirakenteista halvemmaksi. Pihavarastojen kohdalla säästö oli selvästi suurempi.
The project consisted of structural planning, cost accounting and comparing the differences of the costs. The solutions and decisions were made based on the building regulations of Finland, RT building information files and literature. The structural calculations made with the Finnwood 2.3 SR1 program, and the drawings with AutoCAD 2013 program. The cost estimates are based on Ratu information files and the records of Puumaster Inc. The cost estimates are drawn up on an Excel spreadsheet.
Comparison of the results showed that a common framework building is a little cheaper than a log building. The savings are even more noticeable concerning the warehouse.