Kustannustehokkaimman poistoilmalämpöpumppukytkennän selvittäminen esimerkkikohteeseen
Vähäkangas, Tero (2015)
2015
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202401051069
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202401051069
Tiivistelmä
Työ tehtiin Aftex Oy:lle. Aftex Oy toimi LVI-urakoitsijana kohteessa Helmitorni, jonne haluttiin tehdä selvitys poistoilmalämpöpumpun kannattavuudesta mahdollista hankintaa varten. Työn tarkoituksena oli löytää mahdollisimman kustannustehokas ratkaisu poistoilmalämpöpumpulle esimerkkikohteeseen. Rahan säästämisen lisäksi toisena tavoitteena oli löytää myös mahdollisimman energiatehokas ja luontoa säästävä ratkaisu.
Vertailut toteutettiin Excel-laskennan avulla. Pohjatietoina käytettiin sääolosuhteiden osalta rakennusmääräyskokoelman osan D3 erillisliitettä Säätiedot Vantaa. Muina lähtökohtina olivat kohteesta etukäteen tehty energiaselvitys ja työn tilaajan antamat tiedot. Koska kytkentämahdollisuuksia on olemassa rajaton määrä, päädyttiin vertailemaan kahta etukäteen järkevimmältä tuntuvaa kytkentää. Kytkennät todettiin teknisesti mahdollisiksi toteuttaa ja niistä tehtiin suuntaa antavat kytkentäkaaviot. Kytkentäkaavioiden ja pohjatietojen perusteella laskettiin Excel-taulukkolaskentaa käyttäen kytkentöjen kannattavuudet ja takaisinmaksuajat. Kannattavuuksien laskemiseksi käytettiin vertailtavana kytkentänä ilmastointikonetta, jossa ei ole lämmön talteenoton lisäksi muuta erillistä energiansäästölaitteistoa.
Kustannustehokkain kytkentä saatiin selvitettyä ja sen takaisinmaksuajaksi saatiin noin viisi ja puoli vuotta. Hankintakustannukset kyseiselle pumppukytkennälle olivat noin 100 000 euroa ja vuosisäästöt noin 18 000 euroa. Kytkentää ei kuitenkaan voitu todeta parhaaksi mahdolliseksi johtuen kytkentämahdollisuuksien rajattomasta määrästä. Laskennallista takaisinmaksuaikaa voidaan pitää kohtuullisena ja investointia kannattavana. Rakennuttajan päätöksestä kytkentää ei investoitu kohteeseen.
Vertailut toteutettiin Excel-laskennan avulla. Pohjatietoina käytettiin sääolosuhteiden osalta rakennusmääräyskokoelman osan D3 erillisliitettä Säätiedot Vantaa. Muina lähtökohtina olivat kohteesta etukäteen tehty energiaselvitys ja työn tilaajan antamat tiedot. Koska kytkentämahdollisuuksia on olemassa rajaton määrä, päädyttiin vertailemaan kahta etukäteen järkevimmältä tuntuvaa kytkentää. Kytkennät todettiin teknisesti mahdollisiksi toteuttaa ja niistä tehtiin suuntaa antavat kytkentäkaaviot. Kytkentäkaavioiden ja pohjatietojen perusteella laskettiin Excel-taulukkolaskentaa käyttäen kytkentöjen kannattavuudet ja takaisinmaksuajat. Kannattavuuksien laskemiseksi käytettiin vertailtavana kytkentänä ilmastointikonetta, jossa ei ole lämmön talteenoton lisäksi muuta erillistä energiansäästölaitteistoa.
Kustannustehokkain kytkentä saatiin selvitettyä ja sen takaisinmaksuajaksi saatiin noin viisi ja puoli vuotta. Hankintakustannukset kyseiselle pumppukytkennälle olivat noin 100 000 euroa ja vuosisäästöt noin 18 000 euroa. Kytkentää ei kuitenkaan voitu todeta parhaaksi mahdolliseksi johtuen kytkentämahdollisuuksien rajattomasta määrästä. Laskennallista takaisinmaksuaikaa voidaan pitää kohtuullisena ja investointia kannattavana. Rakennuttajan päätöksestä kytkentää ei investoitu kohteeseen.