Nautojen keinosiemennyksen kustannukset : Faban siemennyspalvelut ja tilasiemennys

Abstract

Tilasiemennys kasvattaa suosiotaan nautojen keinosiemennystapoja vertaillessa. Vuoden 2017 lopussa Suomessa oli yhteensä noin 1600 tilasiementäjää ja he tekivät noin 27 prosenttia kaikista siemennyksistä. Vielä vuonna 2015 vastaavat luvut olivat 1200 ja 20 prosenttia. Erityisesti tilasiementäjien osuus kasvaa tilakoon kasvaessa, vaikka silloin töiden ulkoistamisen määrä usein kasvaakin. Tilallisten voikin kuvitella ottavan itselleen lisätaakkaa, vaikka työn voisi hoitaa alan erikoisosaaja, seminologi. Tilasiemennyksen etuna pidetään usein siitä saatavaa taloudellista ja ajallista säästöä, mutta mitään kattavaa tilakohtaista kustannuslaskelmaa ei tiettävästi ole tehty.

Opinnäytetyön tavoitteena oli perehtyä nautojen keinosiemennysvaihtoehtoihin, erityisesti keskittyen niiden kustannuksiin. Tässä työssä tutustuttiin tarkemmin tilasiemennykseen ja Faban siemennyspalveluihin sekä selvitettiin niistä syntyvät kustannukset. Tietoperustan lisäksi laadittiin laskuri, jolla pystytään laskemaan tilasiemennyksen sekä siemennyspalvelujen vuosittaiset, keskimääräiset kustannukset tilakohtaisesti. Laskurin avulla toteutettiin muutamia simulaatioita, joiden toteutustapoihin ja tuloksiin paneuduttiin työn loppuosassa. Kustannuslaskurin tarkoituksena on helpottaa eri vaihtoehtojen kannattavuuden vertailua. Työn tietopohjana on käytetty aiheesta löytynyttä kirjallisuutta, internetistä löytyviä ajankohtaisia lähteitä, ammattilehtiä sekä useiden asiantuntijoiden osaamista.

Tämän työn toimeksiantajana toimii Faba, joka on kotimainen nautojen siemennyspalveluihin ja jalostukseen erikoistunut osuuskunta. Sen tavoitteena on karjojen tuottavuuden parantaminen. Siemennys- ja jalostuspalveluiden lisäksi Faban palveluvalikoima sisältää myös muun muassa tarvike- ja eläinkaupan sekä paljon muita alati kehittyviä palveluita.

Opinnäytetyön tuloksena syntyi Microsoft Office Excel 2016-ohjelmalla laadittu kustannuslaskuri. Laskurilla suoritetut simuloinnit osoittivat, että tilasiemennyksen kustannukset ovat lähes aina siemennyspalveluja pienemmät. Siemennysprosessiin tilasiementäjällä kuluu kuitenkin enemmän aikaa. Jos tilalla on kuitenkin jaksamista, kiinnostusta ja aikaa, on tilasiemennys usein hyvä vaihtoehto taloudelliselta kannalta. Siemennyspalvelujen käyttö voi olla joissain tapauksissa kannattavaa, erityisesti jos seminologi siementää yksin. Sen avulla voikin esimerkiksi keventää työn määrää ilman lisätyöntekijöiden palkkaamista. Karjojen väliset erot ovat kuitenkin suuria, joten kustannukset kannattaa laskea aina tilakohtaisesti. Pohdinnoissa on kuitenkin huomioitava myös esimerkiksi työturvallisuus ja oma kiinnostus. Tilasiemennys vaatii harjoittajaltaan perusteellista perehtymistä ja jatkuvaa panostusta, jotta karjan hedelmällisyys ei heikkene.

Within the Finnish dairy management there has been a transition from hiring professional artificial insemination (AI) technicians towards insemination by herd-owner inseminators. At the end of year 2017, there were about 1600 owner inseminators in Finland, which means that about 27 percent of the artificial inseminations were conducted by the owner. Just two years ago the same figures were only 1200 and 20 percent. Especially on the large-scale farms, these numbers go up higher, although outsourcing work becomes more usual when the workload grows. Farmers want to make the inseminations by themselves even though the job could be done by an AI professional. The benefits of owner insemination are often seen as economic and time saving, but comprehensive calculations have reportedly never been made.

The goal of this thesis was to orientate to artificial insemination options and especially to their costs. In addition to the knowledge base, a cost calculator for artificial insemination was compiled, which allows to compare the annual cost of AI services and herd-owner insemination per farm. Based on the calculator, a few simulations were done. At the end of this thesis, the results of simulations are discussed in detail. The thesis is based on literature of the subject, current sources on the internet, professional magazines and the expertise of several experts.

The principal of this thesis is Faba, which is a cooperative owned by Finnish farmers. Faba specialises on breeding and artificial insemination services. The objective is to improve the productivity of livestock farming. Faba’s range of services also includes equipment supply and animal trade, as well as many other services.

The main result of this thesis is the cost calculator prepared using Microsoft Office Excel 2016. The results of the simulations showed that the costs of herd-owner insemination are almost always smaller than those of AI services. However, AI services are less time consuming. If there is time, patience and interest on the farm, herd-owner insemination is in most cases the best alternative from an economical point of view. AI services could in some situations be a more profitable choice. Especially if the AI professional is able to do the insemination all alone without the presence of the herd-owner. However, the variability of the results is high, so it is always best to calculate the cost on a case-by-case basis. In addition, attention must also be paid to for example work safety and farmer’s own interests. Herd-owner insemination requires thorough orientation and continuous investing so that fertility of the cattle will not decrease.