Paritalon rakennusmateriaalien kustannusarvio Suomen ja Viron hinnoilla
Leipälä, Eero (2018)
2018
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024051010585
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024051010585
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää paritalon rakennusmateriaalien kustannusarvion laskeminen Suomen ja Viron hinnoilla. Tarkoituksena oli tutkia ja laskea, tulisiko halvemmaksi tilata Virosta rakennusmateriaalit paritalotyömaalle kuin ostaa vastaavat tarvikkeet Suomesta.
Työn esimerkkikohde oli 224 m2:n kokoinen paritalo. Määrälaskentaa varten tarvittavat kuvat mallinnettiin Vertex- ja AutoCad-ohjelmilla. Määrälaskenta suoritettiin Excel-pohjaisella laskentaohjelmalla. Rakennusmateriaalien hinnat saatiin Suomesta pääsääntöisesti K-Raudan nettikaupasta. Virosta vastaavat tuotteet löytyivät virolaisista nettikaupoista. Saadut hinnat laitettiin Excelin kustannuslaskentapohjaan ja näin saa-tiin molempien maiden rakennusmateriaalien kustannusarviot.
Rakennusmateriaalien hinnoista vertailtiin arvolisäverottomia hyllyhintoja, jotta saadut summat olisivat vertailukelpoisia. Tuloksista kävi ilmi, että opinnäytetyön esimerkkikohteessa rakennusmateriaalien kustannukset olisivat noin 20 000 euroa halvempia kuin Suomessa ostettuna. Rakennusmateriaalien hinnat päivittyvät koko ajan, joten tässä opinnäytetyössä saadut tulokset ovat suuntaa-antavia. The purpose of this thesis was to compare budgets of construction materials. More specifically, the goal was to investigate whether it would be cheaper to order constructions materials of a semi-detached house from Estonia than from Finland.
The size of the sample house was 224 square meters. Images needed for quantitative competing were modelled using Vertex and AutoCad programs. The computing itself was done by using excel based program. Prices of construction materials in Finland were acquired mainly form a webstore of K-Rauta. Equivalent prices in Estonia were found form Estonian webstores. These prices were used in the Excel based program designed for making budgets. This way both the Finnish and Estonian construction budgets were attained.
To make prices comparable they include VAT. The results showed that construction budgets of the sample house differed by roughly 20 000 euros, Estonia being a cheaper alternative. The prices of materials are ever changing so the results of this thesis are only indicative.
Työn esimerkkikohde oli 224 m2:n kokoinen paritalo. Määrälaskentaa varten tarvittavat kuvat mallinnettiin Vertex- ja AutoCad-ohjelmilla. Määrälaskenta suoritettiin Excel-pohjaisella laskentaohjelmalla. Rakennusmateriaalien hinnat saatiin Suomesta pääsääntöisesti K-Raudan nettikaupasta. Virosta vastaavat tuotteet löytyivät virolaisista nettikaupoista. Saadut hinnat laitettiin Excelin kustannuslaskentapohjaan ja näin saa-tiin molempien maiden rakennusmateriaalien kustannusarviot.
Rakennusmateriaalien hinnoista vertailtiin arvolisäverottomia hyllyhintoja, jotta saadut summat olisivat vertailukelpoisia. Tuloksista kävi ilmi, että opinnäytetyön esimerkkikohteessa rakennusmateriaalien kustannukset olisivat noin 20 000 euroa halvempia kuin Suomessa ostettuna. Rakennusmateriaalien hinnat päivittyvät koko ajan, joten tässä opinnäytetyössä saadut tulokset ovat suuntaa-antavia.
The size of the sample house was 224 square meters. Images needed for quantitative competing were modelled using Vertex and AutoCad programs. The computing itself was done by using excel based program. Prices of construction materials in Finland were acquired mainly form a webstore of K-Rauta. Equivalent prices in Estonia were found form Estonian webstores. These prices were used in the Excel based program designed for making budgets. This way both the Finnish and Estonian construction budgets were attained.
To make prices comparable they include VAT. The results showed that construction budgets of the sample house differed by roughly 20 000 euros, Estonia being a cheaper alternative. The prices of materials are ever changing so the results of this thesis are only indicative.