Podcast haastatteluformaatin uudistajana
Kari, Aleksi (2019)
2019
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024051612544
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024051612544
Tiivistelmä
Opinnäytetyössäni tutkin podcastien ja televisiohaastatteluiden rakenne-eroja sekä sitä, toteuttaako podcast haastattelunsa objektiivisemmin kuin televisiohaastattelut.
Tietoperustassa käsittelin podcastin käsitettä, dramaturgia-analyysia, juontajan roolia, journalismikritiikkiä, objektiivisuutta ja haastattelun tavoitteita.
Aineisto koostuu kolmesta eri podcastista sekä yhteensä viidestä eri talk show -ohjelmasta. Vertasin näiden eroavaisuuksia niin rakenteen kuin draaman kaarenkin kautta. Lisäksi tutkin mediakohun draaman kaarta podcastien ja televisiohaastatteluiden välillä. Esimerkkitapauksena käytin professori Jordan Petersonia.
Tutkimusmenetelmänä käytin dramaturgia-analyysia ja vapaata haastattelumuotoa. Haastattelin kotimaista Radio Wyrd -podcastia isännöiviä Konstantin Tuonihovia ja Aki Cederbergiä.
Tutkimus on siis journalismikriittinen katsaus podcastien ja valtavirtamedian eroihin. Analyysini perustuu rakenne-erojen lisäksi omiin tulkintoihini medioiden objektiivisuudesta. In my thesis I study the structural differences in podcasts and TV interviews, and if podcasts can execute their interviews in a more objective manner than TV.
The conceptual framework of this thesis consists of the definiton of podcast, drama analysis, the role of the host in an interview, critique of journalism, objectivity and the goals of an interview.
I will study three different podcasts and five different talk shows. I compare these two medium to find out their structural differences and dramatic arcs. In addition, I will study how the dramatic arcs differ when discussing a controversial quest. I use professor Jordan Peterson as an example.
My method of study is drama analysis and a freeform interview. I will interview Konstantin Tuonihovi and Aki Cederberg, who are hosts of a Finnish podcasts called Radio Wyrd.
My thesis is a work of critique of journalism in order to find the differences between podcasts and mainstream TV interviews. In addition to structural differences, my analysis is based on my own interpretations of the objectivity of these two medium.
Tietoperustassa käsittelin podcastin käsitettä, dramaturgia-analyysia, juontajan roolia, journalismikritiikkiä, objektiivisuutta ja haastattelun tavoitteita.
Aineisto koostuu kolmesta eri podcastista sekä yhteensä viidestä eri talk show -ohjelmasta. Vertasin näiden eroavaisuuksia niin rakenteen kuin draaman kaarenkin kautta. Lisäksi tutkin mediakohun draaman kaarta podcastien ja televisiohaastatteluiden välillä. Esimerkkitapauksena käytin professori Jordan Petersonia.
Tutkimusmenetelmänä käytin dramaturgia-analyysia ja vapaata haastattelumuotoa. Haastattelin kotimaista Radio Wyrd -podcastia isännöiviä Konstantin Tuonihovia ja Aki Cederbergiä.
Tutkimus on siis journalismikriittinen katsaus podcastien ja valtavirtamedian eroihin. Analyysini perustuu rakenne-erojen lisäksi omiin tulkintoihini medioiden objektiivisuudesta.
The conceptual framework of this thesis consists of the definiton of podcast, drama analysis, the role of the host in an interview, critique of journalism, objectivity and the goals of an interview.
I will study three different podcasts and five different talk shows. I compare these two medium to find out their structural differences and dramatic arcs. In addition, I will study how the dramatic arcs differ when discussing a controversial quest. I use professor Jordan Peterson as an example.
My method of study is drama analysis and a freeform interview. I will interview Konstantin Tuonihovi and Aki Cederberg, who are hosts of a Finnish podcasts called Radio Wyrd.
My thesis is a work of critique of journalism in order to find the differences between podcasts and mainstream TV interviews. In addition to structural differences, my analysis is based on my own interpretations of the objectivity of these two medium.