Omakotitalon LVI-suunnitelma ja energialähteiden vertailu
Junttila, Samuli (2020)
2020
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024060521070
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024060521070
Tiivistelmä
Tämä opinnäytetyö sisältää lämmitys-, ilmanvaihto-, käyttövesi- ja viemäröintijärjestelmien suunnittelemisen Oulunsaloon rakennettavaan uudisrakennukseen sekä selvityksen lämmitysjärjestelmän energialähteiden välillä. Vertailuun oli esivalittu kolme vaihtoehtoa energialähteeksi: kaukolämpö, maalämpö ja poistoilmalämpöpumppu. Energialähteen valinnassa otettiin huomioon kokonaiskustannus 10 vuoden ajalta. Kohde sijaitsee asemakaava-alueella, ja se liitetään kaupungin vesi- ja viemäriverkostoon.
Työn toimeksiantaja on yksityinen. Työhön kuului alustava haastattelu sekä säännöllisiä palavereja ja katselmuksia toimeksiantajan kanssa. LVI-järjestelmät suunniteltiin käyttäen Kymdatan CADS-suunnitteluohjelmistoa (nykyään CADMATIC).
Kustannusvertailun, kohteen sijainnin ja toimeksiantajan kommenttien perusteella päädyttiin kaukolämpöön vesikiertoisella lattialämmityksellä. Kaukolämmön ja poistoilmalämpöpumpun väliset erot kokonaiskustannuksissa ovat pienet, eikä niillä ollut merkitystä valintaa tehtäessä. Maalämmön korkeat rakennus- ja hankintakustannukset pudottivat sen kustannusvertailussa viimeiseksi. Valittua tarkastelujaksoa pidemmällä aikavälillä maalämmön asema olisi selvästi parantunut, koska maalämmön käyttökustannukset ovat hyvät johtuen korkeasta hyötysuhteesta. Toimeksiantajat kuitenkin arvostavat valitun lämmitysjärjestelmän varmuutta sekä huolettomuutta. Oulun kaupungilta saadun selvityksen perusteella kaukolämpö on kohteessa mahdollista. Työn lopputuloksena syntyi LVI-suunnitelmat.
Työn toimeksiantaja on yksityinen. Työhön kuului alustava haastattelu sekä säännöllisiä palavereja ja katselmuksia toimeksiantajan kanssa. LVI-järjestelmät suunniteltiin käyttäen Kymdatan CADS-suunnitteluohjelmistoa (nykyään CADMATIC).
Kustannusvertailun, kohteen sijainnin ja toimeksiantajan kommenttien perusteella päädyttiin kaukolämpöön vesikiertoisella lattialämmityksellä. Kaukolämmön ja poistoilmalämpöpumpun väliset erot kokonaiskustannuksissa ovat pienet, eikä niillä ollut merkitystä valintaa tehtäessä. Maalämmön korkeat rakennus- ja hankintakustannukset pudottivat sen kustannusvertailussa viimeiseksi. Valittua tarkastelujaksoa pidemmällä aikavälillä maalämmön asema olisi selvästi parantunut, koska maalämmön käyttökustannukset ovat hyvät johtuen korkeasta hyötysuhteesta. Toimeksiantajat kuitenkin arvostavat valitun lämmitysjärjestelmän varmuutta sekä huolettomuutta. Oulun kaupungilta saadun selvityksen perusteella kaukolämpö on kohteessa mahdollista. Työn lopputuloksena syntyi LVI-suunnitelmat.