ElaProof : vesieristyspinnoituksen vertautuminen vesikaton uudissaneeraukseen
Ernvall, Kasimir (2024)
Ernvall, Kasimir
2024
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024061223101
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024061223101
Tiivistelmä
Rakennuksen vesikaton saneeraus on remontti, jota ei usein voida siirtää ajallisesti eteenpäin ja samanaikaisesti se on taloudellisesti merkittävä projekti. Hankkeen välittömät kustannukset sekä elinkaarikustannukset ovat yleensä tärkeimmät päätöksentekoon vaikuttavat tekijät, mutta kasvavissa määrin päätöksenteossa otetaan huomioon myös hankkeen ympäristövaikutukset eli pääasiallisesti eri vaihtoehtojen päästöt ilmakehään niiden elinkaaren aikana.
Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää, millainen vaihtoehto ElaProof-vesieristyspinnoitus on edellä mainituista näkökulmista verrattuna katon uudissaneeraukseen konesaumatulla pelti- sekä huopakatolla. Toisin sanoen päämääränä on siis pohtia, voidaanko jo rakennetun rakenteen käyttöikää jatkaa kustannustehokkaasti ja ekologisesti.
Teoriaosuudessa tutustutaan vesikaton saneerauskustannuksiin, kustannuksiin vaikuttaviin tekijöihin, tekniseen käyttöikään sekä eri vaihtoehtojen päästöarvoihin ja mahdollisiin muihin ympäristö- ja terveysriskeihin. Tutkimusosuudessa verrataan kerätyn aineiston pohjalta ElaProof-vesieristyspinnoitusta suhteessa rakenteiden purkuun ja uudisrakentamiseen.
Tutkimuksen perusteella sekä peltikatteen, että huopakatteen käyttöikää pystytään useimmissa tapauksissa jatkamaan ElaProof- vesieristyspinnoituksella kustannustehokkaasti, mutta erityisesti peltikatteella ero voi olla vaihtoehtojen välillä merkittäväkin. Saatavilla olevan aineiston pohjalta eri ratkaisujen päästöjen suora vertailu ei ole mahdollista, koska saatavilla ei ole yhtenäistä tapaa, joilla päästöarvot olisi esitetty. Joka tapauksessa pystytään päättelemään, että olemassa olevan katteen käyttöiän jatkaminen pinnoituksella on ekologista, mutta on mahdotonta sanoa tarkalleen, kuinka paljon.
Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää, millainen vaihtoehto ElaProof-vesieristyspinnoitus on edellä mainituista näkökulmista verrattuna katon uudissaneeraukseen konesaumatulla pelti- sekä huopakatolla. Toisin sanoen päämääränä on siis pohtia, voidaanko jo rakennetun rakenteen käyttöikää jatkaa kustannustehokkaasti ja ekologisesti.
Teoriaosuudessa tutustutaan vesikaton saneerauskustannuksiin, kustannuksiin vaikuttaviin tekijöihin, tekniseen käyttöikään sekä eri vaihtoehtojen päästöarvoihin ja mahdollisiin muihin ympäristö- ja terveysriskeihin. Tutkimusosuudessa verrataan kerätyn aineiston pohjalta ElaProof-vesieristyspinnoitusta suhteessa rakenteiden purkuun ja uudisrakentamiseen.
Tutkimuksen perusteella sekä peltikatteen, että huopakatteen käyttöikää pystytään useimmissa tapauksissa jatkamaan ElaProof- vesieristyspinnoituksella kustannustehokkaasti, mutta erityisesti peltikatteella ero voi olla vaihtoehtojen välillä merkittäväkin. Saatavilla olevan aineiston pohjalta eri ratkaisujen päästöjen suora vertailu ei ole mahdollista, koska saatavilla ei ole yhtenäistä tapaa, joilla päästöarvot olisi esitetty. Joka tapauksessa pystytään päättelemään, että olemassa olevan katteen käyttöiän jatkaminen pinnoituksella on ekologista, mutta on mahdotonta sanoa tarkalleen, kuinka paljon.