TK-palkin soveltuvuus DEN Finland Oy:n välipohjiin
Marttala, Joni (2021)
Marttala, Joni
2021
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024061723489
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024061723489
Tiivistelmä
TK-palkki on vuonna 2020 markkinoille tullut uusi ristikkorakenteinen välipohjapalkki, jota käytetään puurakenteisissa välipohjissa kantavana rakenteena. Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää TK-palkin soveltuvuus kertopuupalkin korvaajaksi tilaajan valmistamissa omakotitaloissa. Tarkoitus oli selvittää, millaisia eroja TK- ja kertopuupalkkia käytettäessä on työn sujuvuudessa ja kustannuksissa rakentamisen eri vaiheissa.
Työssä perehdyttiin välipohjan suunnittelun perusteisiin tekstilähteiden ja rakennesuunnittelijoiden haastattelujen pohjalta. Palkkien eroja selvitettiin haastattelemalla tilaajan LVI- ja rakennesuunnittelijaa, työnjohtoa ja tarjouslaskijaa sekä TK-palkin edustajaa. Kustannuksia vertailtiin tilaamalla tarjous TK-palkilla toteutettavasta välipohjasta kahteen aiemmin kertopuulla rakennettuun omakotitaloon. Samoihin mallitaloihin tehtiin LVI-suunnitelmat TK-palkistolla, jolloin voitiin verrata niitä aiemmin tehtyihin suunnitelmiin.
Opinnäytetyössä saatiin selvitettyä TK-palkin ja kertopuupalkin olennaisimmat erot rakentamisen eri vaiheissa tilaajan valmistamissa omakotitaloissa. Esimerkkitalojen kustannusvertailun perusteella näyttäisi, että tilaajan kannattaa käyttää kertopuupalkkia jatkossakin. Tilaajan olisi kuitenkin hyvä ennen päätöstään miettiä, voidaanko LVI-asennusten työmenekin säästö ottaa urakkahinnoittelussa huomioon ja millainen on keskimääräinen kohde esimerkkikohteisiin verrattuna. Kustannusero on kuitenkin näissä kohteissa vain muutaman sadan euron luokkaa, joten rakennuksen
kokonaiskustannuksiin vaikutus on pieni. TK-palkin käyttäminen nopeuttaa projektia ja on hyvä vaihtoehto, jos kustannuseroa saadaan kavennettua tai palkin tuomat hyödyt katsotaan ylimääräisen sijoittamisen arvoisiksi.
TK-palkki on vielä tätä opinnäytetyötä tehtäessä hyvin tuore vaihtoehto välipohjapalkkien joukkoon, ja sitä kehitetään jatkuvasti vielä paremmin asiakkaiden tarpeisiin sopivaksi. Työssä vertailtiin vain 300 mm korkeita palkkeja, ja TK-palkista saadaan valmistajan mukaan suurin hyöty irti silloin, kun voidaan valita palkin korkeus kohdekohtaisesti. Tämä kannattaa ottaa huomioon, kun harkitaan kyseisen palkin valintaa rakennuksiin, joissa palkin korkeus ei ole näin tarkasti vakioitu. Uusia talomalleja suunniteltaessa TK-palkilla voisi saada optimoitua tiloja paremmiksi pidempien jännevälien avulla. TK-beam is a new lattice-structured intermediate floor beam. The aim of the thesis was to find out the differences between a TK-beam and an LVL-beam in detached houses built by the client, DEN Finland Ltd. The aim was to find out the differences at different stages of construction throughout a project.
Text sources were studied, and structural designers were interviewed to get acquainted with the intermediate floor design basics. Beam differences were examined by interviewing the client´s designers and construction management. The offer calculator and the representative of the TK-beam were also interviewed. The costs were compared by requesting a quotation for intermediate floors to be built with a TK-beam in two different detached houses.
The main differences and costs of beams at different stages of construction became clear in the thesis.
Työssä perehdyttiin välipohjan suunnittelun perusteisiin tekstilähteiden ja rakennesuunnittelijoiden haastattelujen pohjalta. Palkkien eroja selvitettiin haastattelemalla tilaajan LVI- ja rakennesuunnittelijaa, työnjohtoa ja tarjouslaskijaa sekä TK-palkin edustajaa. Kustannuksia vertailtiin tilaamalla tarjous TK-palkilla toteutettavasta välipohjasta kahteen aiemmin kertopuulla rakennettuun omakotitaloon. Samoihin mallitaloihin tehtiin LVI-suunnitelmat TK-palkistolla, jolloin voitiin verrata niitä aiemmin tehtyihin suunnitelmiin.
Opinnäytetyössä saatiin selvitettyä TK-palkin ja kertopuupalkin olennaisimmat erot rakentamisen eri vaiheissa tilaajan valmistamissa omakotitaloissa. Esimerkkitalojen kustannusvertailun perusteella näyttäisi, että tilaajan kannattaa käyttää kertopuupalkkia jatkossakin. Tilaajan olisi kuitenkin hyvä ennen päätöstään miettiä, voidaanko LVI-asennusten työmenekin säästö ottaa urakkahinnoittelussa huomioon ja millainen on keskimääräinen kohde esimerkkikohteisiin verrattuna. Kustannusero on kuitenkin näissä kohteissa vain muutaman sadan euron luokkaa, joten rakennuksen
kokonaiskustannuksiin vaikutus on pieni. TK-palkin käyttäminen nopeuttaa projektia ja on hyvä vaihtoehto, jos kustannuseroa saadaan kavennettua tai palkin tuomat hyödyt katsotaan ylimääräisen sijoittamisen arvoisiksi.
TK-palkki on vielä tätä opinnäytetyötä tehtäessä hyvin tuore vaihtoehto välipohjapalkkien joukkoon, ja sitä kehitetään jatkuvasti vielä paremmin asiakkaiden tarpeisiin sopivaksi. Työssä vertailtiin vain 300 mm korkeita palkkeja, ja TK-palkista saadaan valmistajan mukaan suurin hyöty irti silloin, kun voidaan valita palkin korkeus kohdekohtaisesti. Tämä kannattaa ottaa huomioon, kun harkitaan kyseisen palkin valintaa rakennuksiin, joissa palkin korkeus ei ole näin tarkasti vakioitu. Uusia talomalleja suunniteltaessa TK-palkilla voisi saada optimoitua tiloja paremmiksi pidempien jännevälien avulla.
Text sources were studied, and structural designers were interviewed to get acquainted with the intermediate floor design basics. Beam differences were examined by interviewing the client´s designers and construction management. The offer calculator and the representative of the TK-beam were also interviewed. The costs were compared by requesting a quotation for intermediate floors to be built with a TK-beam in two different detached houses.
The main differences and costs of beams at different stages of construction became clear in the thesis.