Kuorielementin kehitys
Nikola, Eevert (2021)
2021
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024061823629
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024061823629
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena oli kehittää Lapwall Oy:n käyttämää ei-kantavaa seinäelementtiä suuriin kohteisiin. Tarkoituksena oli selvittää kilpailevien tuotteiden ominaisuuksia ja pyrkiä parantamaan yrityksen omaa elementtiä.
Tutkimustyö toteutettiin haastattelemalla tilaajayrityksen asiakkaita ja perehtymällä opinnäytetöissä tehtyihin kustannusarvioihin rakennuksen ulkokuoren eri toteutustavoista. Rakennusmateriaalien tietoja etsittiin valmistajien sivuilta sekä pyydettiin sähköpostiviestein valmistajien tuotteista vastaavilta henkilöiltä. Pohjatietona oli myös käytössä Lapwall Oy:n toteuttama esiselvitys kuorielementeistä.
Tutkimuksessa todettiin puuelementin olevan kilpailukykyinen sandwich-elementin kanssa. Teräsrankainen elementti osoittautui kalliiksi vaihtoehdoksi ja siitä saadut hyödyt verrattain pieniksi etenkin tiili-verhotuissa kohteissa.
Lapwall Oy:n nykyisen puurakenteisen kuorielementin rakennesuunnittelua edistettiin tekemällä uudet yleisdetaljit. Työssä luotiin myös tuotekortti ja referenssilistaus elementistä myyntiä ja markkinointia palvelemaan. Tuotantoa varten laadittiin prosessikuvaus kuorielementti-kohteesta. Lisäksi elementtiin lisättiin uusi tuulensuojalevy, jolla saavutetaan rakenteelle parempi kosteudenkestävyys. This thesis is about development of Lapwall’s existing non-bearing prefabricated shell element in large buildings. Goal of thesis was to find ways to improve said element by analyzing features of competitive ways to build.
The research was conducted by interviewing the company’s customers and by exploring existing price estimates of different ways to build. Product information was searched on the manufacturer's website and by e-mailing the persons responsible of the manufacturers' product. A preliminary research of the prefabricated shell element produced by Lapwall was also used as the basic information.
The study found out the wood prefab to be a competitive way to build when comparing it to a precast concrete element. A steel structured prefabricated shell element turned out to be a fairly expensive way to build without providing enough benefits when compared to a wooden prefabricated shell element, especially in buildings with brick as exterior cladding. Lapwall’s element was improved by making new general details and with a new sheathing board which gives it better moisture resistance.
Tutkimustyö toteutettiin haastattelemalla tilaajayrityksen asiakkaita ja perehtymällä opinnäytetöissä tehtyihin kustannusarvioihin rakennuksen ulkokuoren eri toteutustavoista. Rakennusmateriaalien tietoja etsittiin valmistajien sivuilta sekä pyydettiin sähköpostiviestein valmistajien tuotteista vastaavilta henkilöiltä. Pohjatietona oli myös käytössä Lapwall Oy:n toteuttama esiselvitys kuorielementeistä.
Tutkimuksessa todettiin puuelementin olevan kilpailukykyinen sandwich-elementin kanssa. Teräsrankainen elementti osoittautui kalliiksi vaihtoehdoksi ja siitä saadut hyödyt verrattain pieniksi etenkin tiili-verhotuissa kohteissa.
Lapwall Oy:n nykyisen puurakenteisen kuorielementin rakennesuunnittelua edistettiin tekemällä uudet yleisdetaljit. Työssä luotiin myös tuotekortti ja referenssilistaus elementistä myyntiä ja markkinointia palvelemaan. Tuotantoa varten laadittiin prosessikuvaus kuorielementti-kohteesta. Lisäksi elementtiin lisättiin uusi tuulensuojalevy, jolla saavutetaan rakenteelle parempi kosteudenkestävyys.
The research was conducted by interviewing the company’s customers and by exploring existing price estimates of different ways to build. Product information was searched on the manufacturer's website and by e-mailing the persons responsible of the manufacturers' product. A preliminary research of the prefabricated shell element produced by Lapwall was also used as the basic information.
The study found out the wood prefab to be a competitive way to build when comparing it to a precast concrete element. A steel structured prefabricated shell element turned out to be a fairly expensive way to build without providing enough benefits when compared to a wooden prefabricated shell element, especially in buildings with brick as exterior cladding. Lapwall’s element was improved by making new general details and with a new sheathing board which gives it better moisture resistance.